Accidentes ocurren todos los días en la ciudad, pero ahora una sola empresa con una limitada cantidad de unidades -que prestan servicio principalmente a sus abonados- deberá ser capaz de prestar servicio en una ciudad de 160 mil habitantes y alrededores ante eventuales casos de accidentes de tránsito con heridos.

¿Acaso el municipio pensó por algún momento en la vida del ciudadano y dejó de lado las amistades empresarias con algunos pocos?. Pareciera ser que no. Intereses tienen todos los gobiernos, apoyan a algunos, a otros les cierran las puertas. Pero, en cierta forma, esta decisión del gobierno municipal tiene un aire de juego, de juego con la vida de personas.

Los accidentes de tránsito, que se suceden a menudo -lamentablemente-, siempre que arrojaron heridos desataron la polémica, que fuera causada por la lentitud del servicio de emergencias, sobretodo cuando una ambulancia tardaba 30 minutos para llegar al lugar en una ciudad que se tarda 30 minutos en cruzarla.
Y ahora el gobierno de Jure elige a dedo a una empresa para cubrir todo Río Cuarto. Otra mala decisión de las varias que los últimos meses ha tomado el gobierno de turno. Haciendo principal hincapié en el hecho de que todas estas malas decisiones son elegidas sin convocar a licitación como debería ser. ¿O acaso el gobierno cree que tiene la libertad de elegir a gusto y placer sin mostrar todas las opciones?.

Pero además de todas estas cuestiones de negociados y amigos, que se reparten el dinero del ciudadano con total libertad, aparecen en el escenario otras empresas de emergencias que se quejan -con absoluta razón- porque las dejaron fuera de las opciones. Aparecen en escena argumentando que la empresa elegida por el municipio -Amor y Paz- no podrá cubrir toda la ciudad y que esta decisión puede poner en riesgo la vida de algún vecino. Algo de cierto hay. Lo que si es seguro es que la única intención de estas empresas es ser parte de la tajada que el municipio dará a esa sola empresa.

Vivimos, otra vez, una -mala- “suerte” de negociados en Río Cuarto. Ahora, y como desde hace años, el servicio de emergencias da para hablar -y mucho-. Esta clase política, cansada de jugar con el dinero de los vecinos, ahora jugará con la vida de quienes padezcan accidentes viales. Estamos otra vez en el ojo de la tormenta.

En una nota publicada en el diario La Voz del Interior (que parece haber sido reciclada, cambiando las fechas), el abogado cordobés utiliza el ya conocido recurso de hilvanar frases llamativas utilizando palabras como “modernidad”, “eficiencia” y “seguridad” sin dar siquiera una pista de cómo esto podría lograrse ni, mucho menos, como aportaría a mejorar el sistema en lo que más importa: su transparencia y su control por parte de la ciudadanía.

El artículo no pasaría de ser uno más, entre tantos, que tratan el tema con total liviandad, si no fuera porque Carranza Torres sorprende, sobre el final del mismo, con un planteo realmente innovador.

Un argumento caduco: seguir al primer mundo
Durante mucho tiempo, los impulsores del voto electrónico intentaron argumentar su implementación aduciendo que cada vez más, los países del “primer mundo” lo utilizaban. Recientemente, fueron dejando de lado esta justificación a la vez que varios países pioneros en su uso lo dejaban de lado.

Un caso notable fue el de Holanda, que abandonó el voto electrónico en 2008 por cuestiones técnicas que posibilitaban la violación del secreto del voto y volvió al sistema tradicional usando papel. Es entendible que un abogado, como Carranza Torres, no entienda demasiado los aspectos técnicos en los que se basan estas decisiones (o los cuestionamientos que existen a los sistemas utilizados en Bélgica, EE.UU., Brasil, India, entre otros). Quizás por eso sigue teniendo la ilusión de la supuesta seguridad y transparencia.

Una situación diferente se da en el caso de Alemania. En 2009, la Corte Constitucional alemana dictaminó que la utilización del voto electrónico no es compatible con los principios democráticos. La fundamentación es muy simple, y esta vez un abogado debería comprenderla sin mayores explicaciones: la utilización de medios electrónicos imposibilita el control de la población.

Este es un punto sobre el que vale la pena extenderse. Para verificar las propiedades de los sistemas de voto electrónico, se propone la realización de auditorías. Las mismas son tareas realmente complejas que sólo pueden ser llevadas a cabo, si acaso, por informáticos y electrónicos altamente capacitados. El resto de los ciudadanos no tiene más que confiar en la palabra de esta “elite” que le dice que el sistema hace lo que debe (y no hace lo que no debe). En un sistema basado en papeles, urnas de cartón y planillas -como el actual- cada paso puede ser controlado por ciudadanos sin ningún conocimiento especial (sin duda, las herramientas informáticas pueden ofrecer un apoyo más que interesante para realizar controles independientes).

Un argumento novedoso: hacer lo que nadie pudo
Aquí es donde aparece el sorprendente recurso de Martín Carranza Torres para reemplazar el otrora atractivo argumento de seguir al primer mundo: hagamos lo que nadie pudo hacer. Así de simple. Así de fácil.

Olvidando el caso alemán, el abogado va exclusivamente contra los problemas técnicos que el resto del mundo no ha podido resolver hasta el presente y nos propone:

Con respecto a Córdoba, la provincia tecnológica por antonomasia, está en condiciones de proveer no solamente la tecnología necesaria para que el mundo pueda utilizar voto electrónico, sino también la tecnología institucional para su utilización de manera intensiva en todo el planeta.

El de Carranza Torres es el “no va más” de los argumentos a favor del uso del voto electrónico. ¿Problemas de seguridad, auditabilidad, verificación de código, criptografía, interferencia de Van Eck? ¡Los cordobeses podemos con todo eso!

Eso si, hay que concederle a este abogado el haber encontrado -luego de años de repetir una y otra vez los mismos argumentos vacíos- uno realmente original. Aunque parezca un chiste cordobés.

Javier Smaldone.
Enlace a la nota original

Desde allí, la búsqueda desesperada e infructuosa de Rosa, madre de fuerza infinita que lucha y seguirá luchando por esclarecer la desaparición de su hijo. Hijo que desapareció en democracia, hijo de todos, hijo de Río Cuarto. Un hijo, como tantos otros que desaparecieron, que necesita del compromiso de la Justicia para ser encontrado; que necesita del esfuerzo conjunto de la sociedad para obligar a los responsables de investigar y desmarañar este caso hasta encontrar a Nicolás.

Durante tres años, la Justicia fue de aquí para allá, sin atar cabos, sin dejar entrever una luz de esperanza que pudiera dar con Nicolás.

“Nuestro dolor, desesperación, angustia sigue intacta como el primer día. No se puede hacer borrón y cuenta nueva. Nunca pierdo la esperanza de encontrar a mi hijo y saber qué pasó”, dijo Rosa al programa Primera Edición de Radio Río Cuarto.
“No tengo ni he tenido una respuesta concreta por parte de la Justicia”, disparó Rosa. Es que la causa está estancada en pericias, y a tres años de su desaparición las pericias parecen sólo mantener el caso ante el pedido de Rosa, mujer que nunca dejó de seguir todo lo que la Justicia realiza y realizó.

Tres años en los que allanamientos, detenidos, imputados, pericias ha girado y vuelto a girar la causa. Sólo la presunta comercialización de drogas como principal causa es la que sostiene que alguien decidiera asesinar a Nicolás.

Hoy sólo queda en el imaginario colectivo de la sociedad riocuartense que la muerte de Nicolás, nuestro hijo, en democracia está impune. Impune como tantas otras desapareciones seguidas de muerte en nuestra ciudad. Nicolás es el dolor de todos los que abogamos porque su desaparición y muerte no queden impunes.

Ante este marco de incertidumbre y muy a pesar de que desde el gobierno nacional siguen ratificando su fuerte apoyo al sistema eleccionario tradicional, el voto electrónico pareciera acercar un puente de solución entre los arcaicos y nuevos hábitos ciudadanos.

En ese sentido la provincia mediterránea atesora el exitoso antecedente vivido, con el voto electrónico, en la ciudad de Marcos Juárez en las elecciones municipales de septiembre de 2010. Y apuesta fuertemente a consolidar el modelo en La Falda con la implementación, en agosto próximo, del mismo sistema. En esta oportunidad para la elecciones a gobernador.

Las invenciones que la modernidad nos aporta apuntan a mejorar nuestra calidad de vida. A ahorrarnos espacios y demoras. Lo vivido en la provincia sureña nos obliga a pensar sobre la importancia que representa la incorporación de la tecnología en la sociedad. ¿Pero qué innovación queremos incluir?, ¿de qué se trata?

El voto electrónico es un acto por el cual un individuo expresa su preferencia por una determinada moción o candidato a través de medios electrónicos y su correspondiente conteo al momento de la emisión que, a diferencia del sistema tradicional, ofrece mayor eficiencia, celeridad y seguridad. Entre los múltiples beneficios, la manifestación del sufragio, la enumeración de votos y la cesión de los resultados en muy corto tiempo. Además de proveer una mejor accesibilidad para los votantes con algún tipo de discapacidad.

Otros de los componentes positivos que posee el voto electrónico están dados por una participación más democrática y transparente de la ciudadanía. Como así también por la disminución de los costos, la garantía de la existencia de todas las boletas partidarias, la obturación de ciertos vicios y rumores sobre fraude electoral, el perfeccionamiento en el manejo del período normal del procesamiento y la contribución a la organización de elecciones más eficientes a partir de la incorporación de las urnas electrónicas.

Actualmente, las tendencias en el mundo muestran que hoy la admisión del procedimiento de votación por urna electrónica avala la certidumbre, inviolabilidad y lucidez del procedimiento electivo, certifica una mejor nitidez en el sistema e impide la adulteración de boletas impresas.

Con una clara intención por mejorar nuestro sistema electoral, como lo ha hecho Brasil, estaríamos diseñando un país más moderno, más serio y tal vez con una nueva manera de ver algunos aspectos de la política que ya parecieran formar parte de los libros de historia.

Martín Carranza Torres
Consultora Carranza Torres & Asociados

Numerosos son los reclamos y numerosas son las quejas, casi tan numerosas como las multas que se realizan.

La imagen tomada generó una gran polémica, nuevamente, que derivó en la molestía de gran parte de los vecinos riocuartenses que volvieron a dejar en claro que Edecom no es precisamente el organismo municipal mejor visto ni tampoco, como ya está demostrado, el que da el ejemplo.

Su trabajo se centra en dirigir y organizar el tránsito en la ciudad, uno de los más desorganizados e irrespetuosos del país, prohibiendo ciertas tareas cuando se conduce; una de ellas es hablar por celular y no es justamente Edecom, ahora, el indicado para prohibir esa tarea.

Queda claro que si estas personas son las elegidas para gestionar, dirigir y organizar el tránsito estamos por mal camino, no por incapaces -o tal vez si- sino porque no son justamente los que respetan las normas de la misma forma que pretenden hacerlas cumplir al total de los conductores.

RioCuartoInfo.com.ar. La verdad no debe ofender.
Imagen: Facebook.com

Anoche, una joven fue apuñalada en cercanías del Cementerio -en la vía publica- por su ex esposo, la ambulancia tardó mas de 30 minutos en llegar al lugar.

Lo que queda por entender es si las autoridades están esperando un desenlace fatal o si están jugando con la vida de los ciudadanos. Miles de interrogantes acechan pero el mas oportuno es saber cuando consideran solucionar la gran ineficacia que tienen las ambulancias en la ciudad.

Empresarios adictos al dinero, que por unos pesos, preguntan primero por la obra social y después intentan salvar vidas son los autores mas importantes de la ineficacia de las ambulancias; porque es mas importante saber si la persona que rescaten va a poder cubrir los gastos, dependiendo de si tiene o no obra social, que salvarle la vida.

En una ciudad como Río Cuarto, donde los recorridos no son tan extensos, que una ambulancia tarde 30 minutos para recorrer menos de 20 cuadras es inaudito, inexplicable y sobretodo es una vergüenza y una muestra del compromiso que están empresas asumen ante la vida. Empresas para las cuales es mas valioso el dinero que la vida, empresas que portan con orgullo premios de excelencia nacional pero que no deberían portar ni el permiso para tener ambulancias.

Este es otro de los puntos débiles que tiene la ciudad, quizás el mas grave y que requiere de la solución inmediata de las autoridades; de todas las autoridades, desde el intendente hasta el Concejo Deliberante. La solución debe ser inmediata, ¿o acaso están esperando una tragedia?.

Elisa Carrió (referente política): “Si los menores fueran a juicio, como proponemos, los chicos dirían para quién roban los autos, quién les entrega la droga, y caerían intendentes y mafiosos”

Cristina Fernández (Presidenta de la Nación): “Discutir si la edad de imputabilidad baja a 14 o 16 años es desviar el problema”

Nils Kastberg (director regional para América Latina y el Caribe de Unicef): “Bajar la edad de imputabilidad es una medida demagógica”

Daniel Scioli (Gobernador de Buenos Aires): “Estamos enfrentando características de violencia y de delito que exigen que vayamos readecuando la legislación vigente”

Florencio Randazzo (Ministro del Interior de la Nación): “Existen todas las herramientas legales para que los jueces pongan entre rejas a todos aquellos que son peligrosos para la sociedad”

¿Usted qué opina? ¿Debe bajarse la edad de imputabilidad? ¿Es la solución a los problemas delictivos?

Deje su comentario. Su opinión nos interesa.

No se puede exigir un análisis mecánico del vehículo y obligar a que todos los riocuartenses lo tengan hecho, sino será motivo de multas, cuando las calles de la ciudad están destruidas, cuando se pavimentan arterias de poca circulación y otras se dejan de tierra como el caso de calle Payró -bajada del puente colgante- que tiene un gran movimiento ya que conecta con Avenida Garibaldi.

El Estado no puede obligar a los ciudadanos a tener un tramite mecánico realizado cuando el Estado no cumple con su obligación de mantener las calles en condiciones al menos decentes.

De todo esto se desglosa la necesidad de saber cuanto puede durar la Inspección Técnica que nos dice que tenemos los amortiguadores en condiciones cuando se circula por calles en pésimo estado que, lógicamente, son un factor que los lleva a romperse.

Ante esto serán muchos los ciudadanos que estarán en condiciones de realizarle juicios millonarios al Estado por no cumplir con su deber de proteger y garantizar la seguridad de todos los ciudadanos cuando se circula en la vía publica, ademas de que muchos podrán exigirle al Estado que le pague los gastos hechos para arreglar los vehículos que se dañaron producto de las calles en mal estado.

En el ultimo año el Estado riocuartense se convirtió en un vil recaudador con Policía Tributaria, con EDECOM, y dejo de lado el arreglar calles y que muchos vecinos pueden dar fe de la poca importancia que todos los gobiernos le dan al tema. Eligen remodelar plazas en vez de mejorar las calles que tanto dolor de cabeza le traen a miles de riocuartenses.

Por ello, antes de exigir, el Estado debe cumplir correctamente con su rol. Análogamente, lo mismo que ocurre cuando EDECOM exige tener puesto el casco y por las periferias de la ciudad se ve circular agentes del Ente sin el casco colocado.

Staff RioCuartoInfo.com.ar
Teníamos que decirlo…

Hemos errado y acertado, aprendido y todavía por aprender, pero si dejamos claro que día a día se trabaja para emitir un portal completo que informe pero a la vez forme. Formar es una parte vital de nuestro medio, siendo uno de nuestros objetivos el educar, concientizar y difundir temas que cambian el rumbo social de nuestra ciudad y país.

Estamos acostumbrados a informar todo, lo bueno y malo, no hay información correcta si se dice la mitad de los temas y peor aun si eso que se dice tiene ciertos intereses tendenciosos que aprovechan algunos. O al menos así lo veo yo.

Acostumbrados a llamar las cosas por su nombre y no poner caretas. ¿Polémicos? Podría ser, pero no, tan solo intentamos enfrentar la realidad con argumentos y darla a conocer como es y no “dibujándola” de algo que ni siquiera se parece.

Hoy, tenemos muchas mas visitas que hace dos años atrás, pero ello no ha cambiado en absoluto la personalidad de RioCuartoInfo.com.ar, ni tampoco los objetivos con que nos formamos. El crecimiento repentino, e impensado, del portal obligó que este año tuviéramos que agregar publicidad paga ya que mantener económicamente el portal se hace cada vez más difícil.
Dificultad que pretendemos enfrentar porque a lo largo de estos dos años nos hemos relacionado con diversos sectores sociales lo cual ha cambiado, en algún modo, la visión de la realidad y de la vida misma. Para quienes ocupamos un lugar detrás de este portal, hemos adaptado a nuestra vida un completo mapa de visiones y realidades por las cuales luchamos desde éste lugar para cambiar. Quizás nunca podamos, pero si sabremos que lo hemos intentado.

¿Quiénes somos?. Buen interrogante con una simple respuesta; somos personas como cualquiera, con ganas de aportar algo a la sociedad e intentar que como tal aprendamos a ser mejores ciudadanos, lo cual implica un cambio en nuestra actitud y en nuestra manera de manejarnos con los demás.

Dos años. Vamos por muchos más, porque aquí no se camina hacia atrás sino hacia delante, aprendiendo y mejorando y saltando obstáculos; aun así pretendemos siempre mantener un perfil social y humano que nos emocione, entristezca, enoje, alegre; buscando ser, ante todo, mejores personas y mejores ciudadanos.

De esa forma brindamos los caminos para que cada uno haga la diferencia con sus acciones y entre todos busquemos la manera de recobrar los valores que socialmente perdimos.

Gracias. Los que día a día se informan por nuestro portal desde distintas partes del mundo; a las empresas y organizaciones que han confiado su imagen con nosotros y a aquellos que nos critican, seria imposible mejorar si todos elogiaran, Muchas Gracias. Sin cada visita, sin cada comentario, sin cada critica, sin cada enojo, sin cada uno de ustedes este portal no hubiera logrado nada, ni siquiera hubiera logrado hacerse un pequeño lugar entre los medios locales.

Finalmente les recuerdo que aquí encontraran amigos y personas totalmente abocadas a trabajar para lograr una sociedad mas justa. No tenemos intereses económicos, ni intereses políticos; trabajamos de manera independiente y lo hacemos por voluntad propia, sin cobrar ni un solo centavo para fines personales. No es por gusto ni placer, sino porque deseamos vivir en un país justo y equitativo, seguro y creciente, respetuoso y humanamente correcto.

Un sincero abrazo, ¡gracias! y ¡Feliz Aniversario Río Cuarto!. Damián Copetti – Director General

No hay palabra que pueda justificar semejante acto de herejía e inhumanidad. No creo que pueda existir el perdón de ningún Dios, cualquiera sea la religión.

La pobreza, la marginalidad, lo que fuese crea justificar esto, no sirve, no vale, no es aceptable. La vida es y debe ser lo más valioso que tenemos y ninguna condición de vida social o económica puede poner en duda la existencia de ella sea nuestra o de un recién nacido.

Llamar “madre” al ser humano que trajo al mundo a esta criatura es solo una mera formalidad por ser quien la engendró en su vientre. Pero no se puede llamar “madre” a ese ser humano que sin juicio le quito la vida como si se tratara de un trozo de madera.

Nadie podrá justificar este acto como consecuencia de alguna vivencia de su progenitora porque, lo repetiré mil veces, nada justifica abandonar a una beba y dejarla morir.

El castigo vendrá, espero, de la Justicia. De no ser así habremos perdido todo juicio de valor ante situaciones de estas magnitudes donde nuevamente mostramos lo peor del ser humano. Lo que no merece el perdón de ningún Dios.

Damián Copetti