La muestra de confianza -y apoyo- que le brindó el 47% del electorado riocuartense es la que hoy comienza a caer.

Sólo 23 días después de una elección histórica, el gobierno de Jure salió a recortar gastos que nunca recortó ni cuidó. En esa “salida” no quedaron “titeres con cabeza”, porque para intentar escapar de la ajustada economía municipal encontraron un proyecto de nuevas tasas que despertó la ira de muchos vecinos.

En momentos en que ni el país, ni mucho menos la Provincia, pasan momentos agradables en sus finanzas, el municipio decidió apuntar al bolsillo de los riocuartenses; quizás los soldados de Jure consideran que el vecino riocuartense tiene un bolsillo “extra-large”.

Pero, analizando la situación legal en la que el gobierno local presentó el proyecto ante el Concejo Deliberante surge que en la Carta Orgánica Municipal se prohíbe la creación de cualquier tasa sobre servicios que el municipio no preste.

Es de público conocimiento que ni la telefonía ni los servicios de cable son prestados por el Estado municipal, de modo que, el proyecto representa una falta ante lo que reza la Carta Orgánica en su artículo 155.

Lo cual deja claro, no hace falta ser un especialista en el tema, que el proyecto es ilegal, siempre que sigamos lo que la Carta Orgánica expresa.

Lo cierto es que este gobierno está buscando alternativas para dar respiro a las finanzas municipales, pero como siempre sucede, las alternativas de los gobiernos de turno terminan sobre el bolsillo de la sociedad; que es quien debe hacerse cargo de los gastos innecesarios y de las políticas económicas mal implementadas.
Y también, es el vecino común quien debe afrontar con su bolsillo el millonario gasto realizado para la campaña política de las últimas elecciones.

Elecciones que todavía no terminaron, porque aún están pegados los afiches partidarios en muros de toda la ciudad. Una falta de respeto y una muestra más que visible del poco compromiso de las fuerzas políticas para con la sociedad.
A los partidos se les había otorgado un plazo de 15 días para retirar todo tipo de publicidad de la vía pública, ya han pasado más de tres semanas y todavía se pueden ver las promesas de campaña pegadas en las paredes. Ojalá que no sea así, que no sean promesas que quedaron pegadas. Jugar con las necesidades del pueblo es aberrante.

Damián Copetti
damian.copetti@gmail.com

La gran demanda habitacional, la situación de las finanzas municipales y los condicionantes políticos que conformarán el Concejo Deliberante son las cuestiones a tener en cuenta al momento de implementar el ambicioso plan de viviendas prometido.

La vivienda, una necesidad social

Las dificultades de poder acceder a una vivienda, en nuestro país, es cada vez más notoria. Esta situación hace que los diferentes niveles de gobierno (nacional, provincial y municipal), las Ong’s y el sector privado tomen cartas en el asunto. Esto se debe a dos razones, la primera hace referencia que el acceso a una vivienda es un derecho y la segunda, vinculada con la primera, es que forma parte de una necesidad individual y social. No obstante, es aquí donde el “hábitat” toma importancia por el hecho de es “Todo medio físico modificado por el hombre y/o grupos sociales para lograr una mejor satisfacción de sus necesidades, tanto biológico como psicosociales”, de la que entran en juego los valores, la cultura y factores de poder.

Ante esto, proponer un ambicioso plan de viviendas en campaña política sumada la amplia necesidad de la sociedad de la misma, tiene un impacto positivo en el votante. Pero al momento de cumplir con lo que se promete, la pregunta ¿cómo se va a hacer? comienza a tener mayor importancia, a lo que se le suma el contexto económico y político para afrontar el gasto.

Desafíos a tener en cuenta

Cumplir con la creación de las viviendas presenta dos dificultades que el Poder Ejecutivo local debe afrontar. En primer lugar, es conseguir los fondos para financiar el plan. Esto se debe a que las finanzas municipales están atravesando un proceso donde buscan reducir los gastos y lograr obtener más ingresos para no generar déficits en las cuentas públicas. Ante esto, la posibilidad de buscar financiamiento nacional o internacional se torna dificultoso en el corto plazo. Lo que se le suma la polémica que generó el nuevo proyecto que envió el Intendente al Concejo Deliberante sobre las sobretasas a los servicios, para lograr recursos destinados a instituciones, obras y viviendas.

El segundo lugar, se presenta la aprobación del proyecto por parte del nuevo Concejo Deliberante. Donde la composición del mismo requiere de acuerdos, debido a que el Partido Justicialista (UPC) logró obtener dos bancas más, sumada la banca de Encuentro Ciudadano (Scoppa), lo cual aprobar el plan de vivienda va a requerir que el partido Río Cuarto para Todos salga a buscar acuerdos y o consensos con la oposición.

El famoso plan de las 2.000 viviendas

Cumplir con lo prometido

En épocas electorales, las promesas de campaña es uno de los elementos fundamentales para obtener votos, pero al momento de cumplirlas se presenta la situación de ¿cómo se va a cumplir?. Es aquí donde está en juego la habilidad del Intendente y sus funcionarios para poder concretar con lo prometido. No poder lograrlo sería un alto costo político, del que no le permitiría al Partido Político que representa pensar en proponer un candidato para el 2016, incluso Juan Jure vería afectada su imagen si aspira a otro cargo político.

La necesidad de una vivienda digna es una realidad de los riocuartenses y por medio del voto no solo legitimaron la victoria y reelección del Intendente, sino que le adjudicaron la responsabilidad de cumplir con lo prometido.

A pocos días de celebrar las elecciones municipales, donde los ciudadanos emitirán su voto, la ciudad comienza a transitar un estado de incertidumbre en cuanto a los resultados. A esta altura, los candidatos y sus equipos han puesto todas sus estrategias y propuestas en el tablero, por lo cual la expectativa se centra a quién elegirán los riocuartenses para que gobierne los próximos cuatro años.

En este contexto, es necesario analizar la situación que se vive en relación a las estrategias que han venido utilizando los candidatos. Esto se debe al simple hecho que en los últimos días la competencia por quién mide más en las encuestas es más fuerte y reñida. Por ende los cinco partidos en disputa han intensificado sus actividades, los cuales podemos segmentar en partidos tradicionales (Unión por Córdoba- FPV y Unión Cívica Radical) y nuevos partidos minoritarios (Encuentro Ciudadano, Unidad Popular y Frente para el Modelo Nacional y Popular).

La competencia por la intendencia

Ante el presente escenario político, los partidos tradicionales se diferencias de los nuevos partidos, pero no quiere decir que sean los mejores, sino que por una cuestión histórica poseen algunas ventajas. Es por eso que a continuación se presentan diferenciados.

En cuanto a los primeros, son los que compiten fuertemente en distintos ámbitos, para lograr captar votos.  En primer lugar, las propagandas de campaña (radio, TV, afiches, etc.) debido a la permanencia constante que tienen en los medios, vinculado a los fondos que disponen para pagarlos. En segundo lugar, los acuerdos políticos que ambos han logrado conseguir de referentes políticos provinciales; por el lado del candidato Miguel Minardi (Unión Por Córdoba- FPV) es apoyado por el Gobernador José Manuel De La Sota, tanto que ha logrado ocupar el centro de escena de la campaña; y Juan Jure (Río Cuarto para todos) ha logrado conseguir el apoyo de Rodríguez Saá y Luis Juez, rivales políticos del Gobernador cordobés. En tercer lugar, la competencia se presenta por las ambiciosas propuestas que proponen, teniendo en cuenta el apoyo de referentes políticos. Y por último, las intensas inauguraciones de obras públicas y actos políticos por el lado del Intendente y de De La Sota en beneficio del Dr. Minardi.

Los partidos políticos nuevos minoritarios, presentan la particularidad de ser una alternativa a los partidos tradicionales, pero tienen la dificultad de no poder instalarse en los medios de manera permanente al no disponer de los mismos recursos que los anteriores. No obstante, tienen la particularidad que sus propuestas no son ambiciosas y es permisible acceder a su información de manera detallada. Incluso es más posible lograr obtener un contacto más directo y cercano con los ciudadanos.

Teniendo en cuenta los aspectos desarrollados, es importante destacar que la decisión final la toma el ciudadano, quienes por medio del voto generan participación, producen representación, proporcionan gobierno y otorgan legitimación a los ganadores. No obstante en la toma de decisión múltiples factores inciden, pero lo que se debería priorizar es el bien común, es decir el beneficio de todos los riocuartenses. Por el lado de quienes ganen el próximo domingo, los ciudadanos le otorgaran el poder de gobernar y la responsabilidad de asumir el cargo.

A casi un mes de las elecciones a Intendente, el escenario político se presenta más dinámico y definido que a inicios del 2012. En este contexto, los partidos políticos vienen transitando un proceso de definición de candidatos y diseño de propuestas para la ciudad. Esta nueva etapa, se manifiesta acompañada de la aparición en los medios de comunicación de los candidatos y la utilización de estrategias políticas de éstos para lograr obtener la mayor cantidad de votos y ganar las elecciones.

El sistema político de la ciudad quedó definido por los siguientes partidos y alianzas: Río Cuarto para Todos con Juan Jure como candidato; Unión por Córdoba – Frente para la Victoria representado por Miguel Minardi; Encuentro Ciudadano por Eduardo Scoppa; Frente Nacional y Popular representado por Eduardo Massa; y Unidad Popular con Juan Carlos Giuliani como candidato a Intendente. A esta etapa la podemos denominar como la “faz agonal de la política” donde los candidatos luchan por conquistar o mantener el poder, para ello se organizan y realizan su propuesta de gobierno. Cabe aclarar que la esencia de esta fase consiste en conquistar el poder y no en ejercerlo.

La competencia política. En la carrera por sumar votos y ganar las elecciones, los candidatos vienen utilizando todas las herramientas que están a su alcance para obtener más seguidores. Estas estrategias son de las más variadas, las cuales es necesario analizar en detalle. En cuanto a los partidos predominantes Unión Cívica Radical (Río Cuarto para Todos) y Partido Justicialista (Unión por Córdoba- FPV) son los que más cruces han tenido y los partidos minoritarios (Encuentro Ciudadano, Frente Nacional y Unidad Popular) tratan de hacer notoria su presencia en el sistema de partidos con alianzas y propuestas para la ciudad.

El Partido Justicialista local con el Dr. Miguel Minardi como candidato, viene transitando una etapa de estabilización en el escenario político, debido a varios inconvenientes que debió superar. En primer lugar, la acusación de Marisa Arias, pre candidata a intendenta, denunció ante la Junta Electoral la conformación de la listas de Minardi, denuncia que luego fue rechazada por dicha institución. En segundo lugar, la imputación de Carlos Giuliani hacia Juan Manuel Llamosas por postularse como primer Concejal teniendo en cuenta que fue Defensor del Pueblo y según la Carta Orgánica municipal no lo permite, pero la Junta Electoral rechazó dicha impugnación. En tercer lugar, las dificultades que tiene el candidato en el Hospital Regional San Antonio de Padua (actual director de licencia sin goce de sueldo), donde hasta el momento no hay un acuerdo salarial entre los gremios y el gobierno provincial, lo cual afecta directamente su imagen política. Y por último, es el acuerdo político que logró obtener el PJ local con el kirchnerismo debido a que el candidato Eduardo Massa también se presenta como representante del partido de la presidenta. A esto se le suma la lista de kircheristas que apoyan la candidatura del radical Juan Jure, tornando así difusa la representación del Frente Para la Victoria en las elecciones locales.

Dentro de las estrategias que presenta la candidatura de Minardi, la principal es el apoyo del Gobernador Juan Manuel De la Sota quien por medio de eventos públicos como los llevados adelante en el Centro Cívico han logrado instalar al candidato en la opinión pública, pese a las dificultades que tuvo en el recital de La Mona Giménez, donde jóvenes radicales acusaron al gobernador por hacer campaña con fondos públicos. A esto se le suma los últimos intentos de negociación en el conflicto con el hospital y el apoyo del gobernador en las propuestas que tiene el cardiólogo para la ciudad.

El radicalismo en alianza con otros partidos, actualmente gestionando la municipalidad, ha tenido complicaciones con el Gobernador De la Sota en acusaciones cruzadas por la situación de las finanzas municipales, las cuales hicieron más notorio el déficit municipal y la rivalidad política entre ambos. Lo que se le suma el acercamiento de la CGT local a su campaña, como consecuencia de la no participación de los dirigentes sindicales en las listas del PJ. En cuanto a las estrategias, Jure comenzó su campaña con la publicidad de las obras de su gestión sumado el incremento de las mismas en estos últimos meses, más precisamente en obras públicas y venta de terrenos. Y por último, en pleno contexto de celebración de internas del PJ, el radicalismo realiza el Seminario sobre Políticas Locales, con la intensión de repasar la gestión actual y plantear los desafíos a futuro. A esto se le suma en el acto de campaña, el candidato anunció llevar adelante un programa de viviendas sociales que se vienen implementando en San Luis con los hermanos Saá.

Los partidos minoritarios, también vienen trabajando por ganar la intendencia con sus estrategias de campaña. El partido local Encuentro Ciudadano, ha elegido al actual Concejal Eduardo Scoppa como candidato del que hasta el momento ha recibido el apoyo de dirigentes, intendentes, ex jefes comunales y concejales de diferentes ciudades de la provincia, liderados por Marcelino Gatica. A esto se le suma la unión que se estableció con Libres del Sur, movimiento político liderado a nivel nacional por la diputada Victoria Donda, del que hasta el momento están en la etapa de difusión de sus propuestas para la ciudad en los medios de comunicación. Cabe destacar, que el candidato fue el que propuso utilizar la boleta única como instrumento de elección en los próximos comicios.

Otro partido que viene en carrera es Unidad Popular, presentando como candidato a Juan Carlos Giuliani quien cuenta con el apoyo de la Coalición Cívica y el Movimiento Socialista de los Trabajadores. Unidad  Popular Río Cuarto constituye un espacio proveniente de la Corriente Nacional por la Unidad Popular que encabeza el diputado nacional, Víctor De Gennaro. Dentro de las actividades que viene realizando el candidato, las más destacadas fue impugnar la candidatura de Llamosas y acusar a Jure por proponer viviendas sociales igual que él. Por último, Frente Nacional y Popular Kircherista con Eduardo Massa se presenta como único candidato del partido Frente Para la Victoria, con el apoyo de la agrupación Nuevo Encuentro.

¿Qué sucederá en la recta final?. El contexto político local presenta la más variada diversidad de candidatos, en esta etapa todos ellos han utilizado las herramientas políticas para poder generar adeptos a su objetivo. No obstante ello implica denuncias, acusaciones, opiniones cruzadas, propuestas, actos públicos, etc. De esta manera  y a casi un  mes de las elecciones, falta instalar en la opinión pública cuáles son las propuestas que establecen cada uno de ellos. El qué quieren hacer, cómo lo van a conseguir y para qué, son interrogantes claves que deben responder, para que los ciudadanos puedan visualizar el proyecto de ciudad que proponen. Ésto sería lo que debería suceder en la recta final que queda transitar.

En la faz agonal de la política, los candidatos deben discutir y comunicar a los riocuartenses cuál es el proyecto de ciudad que quieren y convencerlos de la viabilidad del mismo. Para que luego los votantes decidan la mejor propuesta, teniendo en cuenta los diversos aspectos que influyen en la toma de decisión.

Accidentes ocurren todos los días en la ciudad, pero ahora una sola empresa con una limitada cantidad de unidades -que prestan servicio principalmente a sus abonados- deberá ser capaz de prestar servicio en una ciudad de 160 mil habitantes y alrededores ante eventuales casos de accidentes de tránsito con heridos.

¿Acaso el municipio pensó por algún momento en la vida del ciudadano y dejó de lado las amistades empresarias con algunos pocos?. Pareciera ser que no. Intereses tienen todos los gobiernos, apoyan a algunos, a otros les cierran las puertas. Pero, en cierta forma, esta decisión del gobierno municipal tiene un aire de juego, de juego con la vida de personas.

Los accidentes de tránsito, que se suceden a menudo -lamentablemente-, siempre que arrojaron heridos desataron la polémica, que fuera causada por la lentitud del servicio de emergencias, sobretodo cuando una ambulancia tardaba 30 minutos para llegar al lugar en una ciudad que se tarda 30 minutos en cruzarla.
Y ahora el gobierno de Jure elige a dedo a una empresa para cubrir todo Río Cuarto. Otra mala decisión de las varias que los últimos meses ha tomado el gobierno de turno. Haciendo principal hincapié en el hecho de que todas estas malas decisiones son elegidas sin convocar a licitación como debería ser. ¿O acaso el gobierno cree que tiene la libertad de elegir a gusto y placer sin mostrar todas las opciones?.

Pero además de todas estas cuestiones de negociados y amigos, que se reparten el dinero del ciudadano con total libertad, aparecen en el escenario otras empresas de emergencias que se quejan -con absoluta razón- porque las dejaron fuera de las opciones. Aparecen en escena argumentando que la empresa elegida por el municipio -Amor y Paz- no podrá cubrir toda la ciudad y que esta decisión puede poner en riesgo la vida de algún vecino. Algo de cierto hay. Lo que si es seguro es que la única intención de estas empresas es ser parte de la tajada que el municipio dará a esa sola empresa.

Vivimos, otra vez, una -mala- “suerte” de negociados en Río Cuarto. Ahora, y como desde hace años, el servicio de emergencias da para hablar -y mucho-. Esta clase política, cansada de jugar con el dinero de los vecinos, ahora jugará con la vida de quienes padezcan accidentes viales. Estamos otra vez en el ojo de la tormenta.

En una nota publicada en el diario La Voz del Interior (que parece haber sido reciclada, cambiando las fechas), el abogado cordobés utiliza el ya conocido recurso de hilvanar frases llamativas utilizando palabras como “modernidad”, “eficiencia” y “seguridad” sin dar siquiera una pista de cómo esto podría lograrse ni, mucho menos, como aportaría a mejorar el sistema en lo que más importa: su transparencia y su control por parte de la ciudadanía.

El artículo no pasaría de ser uno más, entre tantos, que tratan el tema con total liviandad, si no fuera porque Carranza Torres sorprende, sobre el final del mismo, con un planteo realmente innovador.

Un argumento caduco: seguir al primer mundo
Durante mucho tiempo, los impulsores del voto electrónico intentaron argumentar su implementación aduciendo que cada vez más, los países del “primer mundo” lo utilizaban. Recientemente, fueron dejando de lado esta justificación a la vez que varios países pioneros en su uso lo dejaban de lado.

Un caso notable fue el de Holanda, que abandonó el voto electrónico en 2008 por cuestiones técnicas que posibilitaban la violación del secreto del voto y volvió al sistema tradicional usando papel. Es entendible que un abogado, como Carranza Torres, no entienda demasiado los aspectos técnicos en los que se basan estas decisiones (o los cuestionamientos que existen a los sistemas utilizados en Bélgica, EE.UU., Brasil, India, entre otros). Quizás por eso sigue teniendo la ilusión de la supuesta seguridad y transparencia.

Una situación diferente se da en el caso de Alemania. En 2009, la Corte Constitucional alemana dictaminó que la utilización del voto electrónico no es compatible con los principios democráticos. La fundamentación es muy simple, y esta vez un abogado debería comprenderla sin mayores explicaciones: la utilización de medios electrónicos imposibilita el control de la población.

Este es un punto sobre el que vale la pena extenderse. Para verificar las propiedades de los sistemas de voto electrónico, se propone la realización de auditorías. Las mismas son tareas realmente complejas que sólo pueden ser llevadas a cabo, si acaso, por informáticos y electrónicos altamente capacitados. El resto de los ciudadanos no tiene más que confiar en la palabra de esta “elite” que le dice que el sistema hace lo que debe (y no hace lo que no debe). En un sistema basado en papeles, urnas de cartón y planillas -como el actual- cada paso puede ser controlado por ciudadanos sin ningún conocimiento especial (sin duda, las herramientas informáticas pueden ofrecer un apoyo más que interesante para realizar controles independientes).

Un argumento novedoso: hacer lo que nadie pudo
Aquí es donde aparece el sorprendente recurso de Martín Carranza Torres para reemplazar el otrora atractivo argumento de seguir al primer mundo: hagamos lo que nadie pudo hacer. Así de simple. Así de fácil.

Olvidando el caso alemán, el abogado va exclusivamente contra los problemas técnicos que el resto del mundo no ha podido resolver hasta el presente y nos propone:

Con respecto a Córdoba, la provincia tecnológica por antonomasia, está en condiciones de proveer no solamente la tecnología necesaria para que el mundo pueda utilizar voto electrónico, sino también la tecnología institucional para su utilización de manera intensiva en todo el planeta.

El de Carranza Torres es el “no va más” de los argumentos a favor del uso del voto electrónico. ¿Problemas de seguridad, auditabilidad, verificación de código, criptografía, interferencia de Van Eck? ¡Los cordobeses podemos con todo eso!

Eso si, hay que concederle a este abogado el haber encontrado -luego de años de repetir una y otra vez los mismos argumentos vacíos- uno realmente original. Aunque parezca un chiste cordobés.

Javier Smaldone.
Enlace a la nota original

Desde allí, la búsqueda desesperada e infructuosa de Rosa, madre de fuerza infinita que lucha y seguirá luchando por esclarecer la desaparición de su hijo. Hijo que desapareció en democracia, hijo de todos, hijo de Río Cuarto. Un hijo, como tantos otros que desaparecieron, que necesita del compromiso de la Justicia para ser encontrado; que necesita del esfuerzo conjunto de la sociedad para obligar a los responsables de investigar y desmarañar este caso hasta encontrar a Nicolás.

Durante tres años, la Justicia fue de aquí para allá, sin atar cabos, sin dejar entrever una luz de esperanza que pudiera dar con Nicolás.

“Nuestro dolor, desesperación, angustia sigue intacta como el primer día. No se puede hacer borrón y cuenta nueva. Nunca pierdo la esperanza de encontrar a mi hijo y saber qué pasó”, dijo Rosa al programa Primera Edición de Radio Río Cuarto.
“No tengo ni he tenido una respuesta concreta por parte de la Justicia”, disparó Rosa. Es que la causa está estancada en pericias, y a tres años de su desaparición las pericias parecen sólo mantener el caso ante el pedido de Rosa, mujer que nunca dejó de seguir todo lo que la Justicia realiza y realizó.

Tres años en los que allanamientos, detenidos, imputados, pericias ha girado y vuelto a girar la causa. Sólo la presunta comercialización de drogas como principal causa es la que sostiene que alguien decidiera asesinar a Nicolás.

Hoy sólo queda en el imaginario colectivo de la sociedad riocuartense que la muerte de Nicolás, nuestro hijo, en democracia está impune. Impune como tantas otras desapareciones seguidas de muerte en nuestra ciudad. Nicolás es el dolor de todos los que abogamos porque su desaparición y muerte no queden impunes.

Ante este marco de incertidumbre y muy a pesar de que desde el gobierno nacional siguen ratificando su fuerte apoyo al sistema eleccionario tradicional, el voto electrónico pareciera acercar un puente de solución entre los arcaicos y nuevos hábitos ciudadanos.

En ese sentido la provincia mediterránea atesora el exitoso antecedente vivido, con el voto electrónico, en la ciudad de Marcos Juárez en las elecciones municipales de septiembre de 2010. Y apuesta fuertemente a consolidar el modelo en La Falda con la implementación, en agosto próximo, del mismo sistema. En esta oportunidad para la elecciones a gobernador.

Las invenciones que la modernidad nos aporta apuntan a mejorar nuestra calidad de vida. A ahorrarnos espacios y demoras. Lo vivido en la provincia sureña nos obliga a pensar sobre la importancia que representa la incorporación de la tecnología en la sociedad. ¿Pero qué innovación queremos incluir?, ¿de qué se trata?

El voto electrónico es un acto por el cual un individuo expresa su preferencia por una determinada moción o candidato a través de medios electrónicos y su correspondiente conteo al momento de la emisión que, a diferencia del sistema tradicional, ofrece mayor eficiencia, celeridad y seguridad. Entre los múltiples beneficios, la manifestación del sufragio, la enumeración de votos y la cesión de los resultados en muy corto tiempo. Además de proveer una mejor accesibilidad para los votantes con algún tipo de discapacidad.

Otros de los componentes positivos que posee el voto electrónico están dados por una participación más democrática y transparente de la ciudadanía. Como así también por la disminución de los costos, la garantía de la existencia de todas las boletas partidarias, la obturación de ciertos vicios y rumores sobre fraude electoral, el perfeccionamiento en el manejo del período normal del procesamiento y la contribución a la organización de elecciones más eficientes a partir de la incorporación de las urnas electrónicas.

Actualmente, las tendencias en el mundo muestran que hoy la admisión del procedimiento de votación por urna electrónica avala la certidumbre, inviolabilidad y lucidez del procedimiento electivo, certifica una mejor nitidez en el sistema e impide la adulteración de boletas impresas.

Con una clara intención por mejorar nuestro sistema electoral, como lo ha hecho Brasil, estaríamos diseñando un país más moderno, más serio y tal vez con una nueva manera de ver algunos aspectos de la política que ya parecieran formar parte de los libros de historia.

Martín Carranza Torres
Consultora Carranza Torres & Asociados

Numerosos son los reclamos y numerosas son las quejas, casi tan numerosas como las multas que se realizan.

La imagen tomada generó una gran polémica, nuevamente, que derivó en la molestía de gran parte de los vecinos riocuartenses que volvieron a dejar en claro que Edecom no es precisamente el organismo municipal mejor visto ni tampoco, como ya está demostrado, el que da el ejemplo.

Su trabajo se centra en dirigir y organizar el tránsito en la ciudad, uno de los más desorganizados e irrespetuosos del país, prohibiendo ciertas tareas cuando se conduce; una de ellas es hablar por celular y no es justamente Edecom, ahora, el indicado para prohibir esa tarea.

Queda claro que si estas personas son las elegidas para gestionar, dirigir y organizar el tránsito estamos por mal camino, no por incapaces -o tal vez si- sino porque no son justamente los que respetan las normas de la misma forma que pretenden hacerlas cumplir al total de los conductores.

RioCuartoInfo.com.ar. La verdad no debe ofender.
Imagen: Facebook.com

Anoche, una joven fue apuñalada en cercanías del Cementerio -en la vía publica- por su ex esposo, la ambulancia tardó mas de 30 minutos en llegar al lugar.

Lo que queda por entender es si las autoridades están esperando un desenlace fatal o si están jugando con la vida de los ciudadanos. Miles de interrogantes acechan pero el mas oportuno es saber cuando consideran solucionar la gran ineficacia que tienen las ambulancias en la ciudad.

Empresarios adictos al dinero, que por unos pesos, preguntan primero por la obra social y después intentan salvar vidas son los autores mas importantes de la ineficacia de las ambulancias; porque es mas importante saber si la persona que rescaten va a poder cubrir los gastos, dependiendo de si tiene o no obra social, que salvarle la vida.

En una ciudad como Río Cuarto, donde los recorridos no son tan extensos, que una ambulancia tarde 30 minutos para recorrer menos de 20 cuadras es inaudito, inexplicable y sobretodo es una vergüenza y una muestra del compromiso que están empresas asumen ante la vida. Empresas para las cuales es mas valioso el dinero que la vida, empresas que portan con orgullo premios de excelencia nacional pero que no deberían portar ni el permiso para tener ambulancias.

Este es otro de los puntos débiles que tiene la ciudad, quizás el mas grave y que requiere de la solución inmediata de las autoridades; de todas las autoridades, desde el intendente hasta el Concejo Deliberante. La solución debe ser inmediata, ¿o acaso están esperando una tragedia?.