Si bien des­de el Go­bier­no se anun­ció que las ta­ri­fas de luz y gas ten­drían una qui­ta de sub­si­dios por lo que se en­ca­re­ce­rán, los usua­rios re­si­den­cia­les no su­fri­rán di­cho au­men­to, se­gún in­di­ca­ron des­de el Ersep.

A la vez, des­de la De­fen­so­ría del Pue­blo acla­ra­ron que la me­di­da cau­te­lar pa­ra la ex­clu­sión del car­go ta­ri­fa­rio (de­cre­to 2067/08) en la fac­tu­ra de gas, emi­ti­da por el juez fe­de­ral lo­cal, con­ti­núa vi­gente.

Rody Gue­rrei­ro, ti­tu­lar del En­te Re­gu­la­dor de Ser­vi­cios Pú­bli­cos, ma­ni­fes­tó que no se tra­ta de un au­men­to ta­ri­fa­rio si­no de la qui­ta de un sub­si­dio que se otor­ga­ba a los gran­des con­su­mi­do­res en la épo­ca de ma­yor de­man­da, por lo que la mo­di­fi­ca­ción de los im­por­tes no va a afec­tar a los usua­rios re­si­den­cia­les pro­me­dio.

“No se tra­ta de un au­men­to de ta­ri­fa, só­lo se es­tá sus­pen­dien­do un sub­si­dio que se otor­ga­ba a los gran­des con­su­mi­do­res, es­ta sus­pen­sión los afec­ta­rá a ellos. En es­te ca­so fun­cio­na­rá así: mien­tras ma­yor sea el con­su­mo, ma­yor se­rá la qui­ta del sub­si­dio, to­do gi­ra­rá al­re­de­dor de la de­man­da”, se­ña­ló.

En es­te sen­ti­do, Gue­rrei­ro in­di­có que al no tra­tar­se de una mo­di­fi­ca­ción ta­ri­fa­ria, Ersep no tie­ne po­si­bi­li­dad de in­ter­ve­nir pa­ra evi­tar la qui­ta del sub­si­dio.

“No­so­tros no te­ne­mos in­je­ren­cia en es­te ca­so por­que se tra­ta de la sus­pensión de un sub­si­dio que es­ta­ba vi­gen­te el año pa­sa­do, en­ton­ces no po­de­mos in­ter­ve­nir. Es­to lo ha de­ci­di­do el Go­bier­no”, afir­mó.

Por su par­te, la De­fen­so­ría del Pue­blo se­ña­ló que tam­po­co po­drá to­mar par­te de­bi­do a que la qui­ta se ha rea­li­za­do por los me­dios cons­ti­tu­cio­na­les co­rres­pon­dien­tes, por lo que es com­ple­ta­men­te le­gal.

“En es­te ca­so la De­fen­so­ría no pue­de in­ter­ve­nir por­que se han se­gui­do los pa­sos co­rres­pon­dien­tes le­gal­men­te. No fue el mis­mo ca­so que se dio el año pa­sa­do con la su­ma de ese car­go que se es­ta­ba co­bran­do por la im­por­ta­ción de gas, que fue pe­di­do por de­cre­to de una ma­ne­ra to­tal­men­te in­cons­ti­tu­cio­nal, por lo que pu­di­mos in­ter­ve­nir tras un re­cur­so de am­pa­ro”, ex­pli­ca­ron des­de la en­ti­dad.

Fuen­tes ofi­cia­les con­fir­ma­ron que, des­de ma­ña­na, más de un mi­llón de usua­rios ve­rán re­du­ci­do el ni­vel de sub­si­dios con que el Es­ta­do man­tie­ne con­ge­la­das las ta­ri­fas.
Los gran­des con­su­mi­do­res pa­ga­rán un pre­cio más ca­ro que hoy (en­tre 20 y 100%, se­gún la zo­na y el ni­vel de con­su­mo) por ca­da ki­lo­va­tio o me­tro cú­bi­co de gas que fi­gu­re en sus fac­tu­ras.

Tal co­mo ocu­rrió el año pa­sa­do, en los me­ses de ju­nio y ju­lio el Go­bier­no cu­brió con sub­si­dios la sus­pen­sión de los au­men­tos en el cos­to de la ener­gía que ha­bía si­do dis­pues­ta en 2008. Y, por se­gun­do año con­se­cu­ti­vo, en agos­to y sep­tiem­bre esos sub­si­dios se­rán re­du­ci­dos en un 30 por cien­to. A par­tir de oc­tu­bre se vol­ve­rá a pa­gar la ta­ri­fa ple­na.

Gran­des con­su­mi­do­res. Se­gún se­ña­la­ron des­de el Mi­nis­te­rio de Pla­ni­fi­ca­ción, los con­su­mi­do­res so­bre los que im­pac­ta­rá el in­cre­men­to se­rán los que, en el ca­so de la luz, uti­li­cen más de de 1000 kw por bi­mes­tre, y pa­ra el gas los usua­rios en­ro­la­dos en las ca­te­go­rías R 3-3 y R 3-4 (equi­va­len­tes a un con­su­mo de más de 1500 me­tros cú­bi­cos anua­les).

Por otro la­do, la me­di­da cau­te­lar que se re­sol­vió el año pa­sa­do tras un re­cur­so de am­pa­ro pre­sen­ta­do por el de­fen­sor del Pue­blo con­ti­núa vi­gen­te.  En esa opor­tu­ni­dad se le or­de­nó al Es­ta­do na­cio­nal, Enar­gas y Eco­gas, acep­tar el pa­go de las fac­tu­ras del ser­vi­cio ex­clu­yen­do el “Car­go De­cre­to 2067/08″, el “IVA y los “In­te­re­ses Car­go De­cre­to 2067/08″ y el “In­te­rés Re­troac­ti­vo Car­go De­cre­to 2067/08″.

De es­ta for­ma, los usua­rios de nues­tra ciu­dad se­gui­rán sin abo­nar es­te im­pues­to co­rres­pon­dien­te al gas im­por­ta­do des­de Bo­li­via.

“Es­ta sus­pen­sión de sub­si­dios no tie­ne na­da que ver con la ex­clu­sión de car­go ta­ri­fa­rio que se rea­li­zó por me­dio del juez Ochoa. Es­tos sub­si­dios que se es­tán de­jan­do sin efec­to tie­nen que ver só­lo con el con­su­mo de los usua­rios que has­ta el mo­men­to era sub­si­dia­do por el Es­ta­do na­cio­nal”, di­je­ron en la De­fen­so­ría.

Fuente: Puntal.com.ar